農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”事件再起波瀾。農(nóng)夫山泉5月6日在北京召開新聞發(fā)布會(huì)自證清白，不料當(dāng)場(chǎng)遭京華時(shí)報(bào)質(zhì)疑，現(xiàn)場(chǎng)一度充滿火藥味。 對(duì)于“掐架”雙方，我們不好判斷誰(shuí)是誰(shuí)非。但作為消費(fèi)者，我們真正關(guān)心的是：農(nóng)夫山泉的水，到底能不能喝？我們的飲用水標(biāo)準(zhǔn)，到底以哪個(gè)為準(zhǔn)？雖然農(nóng)夫山泉公開回應(yīng)稱企業(yè)實(shí)際執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)體系嚴(yán)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但如果沒有權(quán)威部門對(duì)農(nóng)夫山泉水質(zhì)做出客觀定性，消費(fèi)者無(wú)法安心。因此，為了公眾的飲用水安全，呼吁國(guó)家權(quán)威部門及時(shí)站出來(lái)，對(duì)農(nóng)夫山泉的水質(zhì)檢測(cè)做出“一錘定音”的結(jié)論。 “民以食為天”。近年來(lái)，我國(guó)屢出食品安全問題，讓百姓憂心忡忡。但梳理這些問題，不外三大類： 一是，質(zhì)量不達(dá)“標(biāo)”。如“蘇丹紅”、“染色饅頭”等違反國(guó)家的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，擅自增加各種有害添加劑。 二是，質(zhì)量無(wú)“標(biāo)準(zhǔn)”。譬如，“奶粉‘三聚氰胺’事件”，是由于我國(guó)食品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不健全、不到位，誘發(fā)企業(yè)投機(jī)取巧行為。 第三，標(biāo)準(zhǔn)太多引起的混亂，實(shí)質(zhì)上等于無(wú)標(biāo)準(zhǔn)。這從國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心近日的通報(bào)中可以初見端倪，我國(guó)飲用水標(biāo)準(zhǔn)涉及多種國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)，沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，為一些不良企業(yè)提供了可乘之機(jī)。 可以說(shuō)，飲用水涉及每一個(gè)國(guó)民的生活，這類安全標(biāo)準(zhǔn)不僅要統(tǒng)一，更要與時(shí)俱進(jìn)、真正成為生活的指引。近日欣聞國(guó)家衛(wèi)生與計(jì)劃生育委員會(huì)正在對(duì)飲用水標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行清理，并將在2015年前公布新的包裝飲用水等食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。但筆者擔(dān)憂的是，從2013年到2015年新標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)前，這個(gè)期間內(nèi)的生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)到底以哪個(gè)為準(zhǔn)？我們喝的桶裝水、包裝水等是否還會(huì)存在各種各樣的問題？相關(guān)管理部門是否應(yīng)該制定一個(gè)安定民心、為企業(yè)提供惟一指導(dǎo)的過渡期標(biāo)準(zhǔn)？ 當(dāng)然，無(wú)論是過渡期的標(biāo)準(zhǔn)，還是統(tǒng)一后的新標(biāo)準(zhǔn)，最重要的還是要抓落實(shí)。沒有落實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異于形同虛設(shè)。這不僅需要政府加強(qiáng)全過程的監(jiān)管，更需要企業(yè)的責(zé)任與良心，還需要所有消費(fèi)者的共同監(jiān)督和自我維權(quán)。 我們還沒有在“奶粉”上找回信心，請(qǐng)不要再讓我們?cè)凇帮嬘盟鄙蟻G失信心。(自言) |