嚴(yán)肅點(diǎn),諸葛亮班上課呢!據(jù)說(shuō)是“中國(guó)第一”的孔明學(xué)院,日前在湖北襄陽(yáng)學(xué)院正式成立了。這個(gè)學(xué)院內(nèi)設(shè)立了“諸葛亮一班”和“諸葛亮二班”,實(shí)行4~6年的彈性學(xué)制,學(xué)生修滿(mǎn)規(guī)定學(xué)分后,學(xué)校頒發(fā)與其所學(xué)及特長(zhǎng)相適應(yīng)的學(xué)歷證書(shū)和孔明學(xué)院“諸葛亮班”學(xué)歷證書(shū)。(《武漢晚報(bào)》4月7日)
這個(gè)橫空出世的“孔明學(xué)院”、“諸葛亮班”消息甫出,立即引起網(wǎng)友的調(diào)侃和奚落。有網(wǎng)友宣布:“悟空學(xué)院即將成立”;有網(wǎng)友則預(yù)言:“辦學(xué)成了鬧劇,將來(lái)恐怕還會(huì)有‘張飛學(xué)院’、‘關(guān)公學(xué)院’”。面對(duì)網(wǎng)友如潮的指責(zé),一向以弘揚(yáng)“隆中精神”為使命的襄陽(yáng)學(xué)院,想來(lái)或有冤枉之慨。自視嚴(yán)肅的諸葛亮班,何以竟然成了網(wǎng)友戲謔惡搞的靶子了呢? 首先,學(xué)院、學(xué)科的設(shè)置應(yīng)該遵循科學(xué)的原則,有調(diào)研、有規(guī)劃、有論證,絕不能率性而為,隨意設(shè)置。一者,襄陽(yáng)學(xué)院本身只是一個(gè)“學(xué)院”,何以能夠再下設(shè)“孔明學(xué)院”?再者,即便勉強(qiáng)設(shè)置了這個(gè)學(xué)院,具體的學(xué)科構(gòu)架、課程設(shè)置、學(xué)術(shù)方向等,均需有具體的考量和安排,豈止是語(yǔ)焉不詳?shù)乃^“彈性學(xué)制”、“諸葛亮學(xué)歷證書(shū)”等所能涵蓋的? 其次,深入研究諸葛亮,完全可以多做事、少炒作,不一定非要搞出來(lái)一個(gè)孔明學(xué)院來(lái)。時(shí)下大學(xué)學(xué)風(fēng)的浮躁,就此可見(jiàn)一斑。地方政府宣傳當(dāng)?shù)孛说脑竿梢岳斫猓?,大學(xué)辦學(xué)還是要保持一定的學(xué)術(shù)獨(dú)立。大凡地方名人都單設(shè)學(xué)院,豈不亂套。更何況,在湖北襄陽(yáng)、河南南陽(yáng)爭(zhēng)奪諸葛亮如火如荼的大背景下,襄陽(yáng)學(xué)院此舉很難不讓人作其他解讀。 再次,大學(xué)辦學(xué)的創(chuàng)新,應(yīng)該體現(xiàn)在理念的滲透、精神價(jià)值的認(rèn)同上,僅僅祭出一個(gè)孔明的名號(hào),并不能真正傳承諸葛亮的精神氣質(zhì)。諸葛亮的“淡泊明志,寧?kù)o致遠(yuǎn),躬耕苦讀,鞠躬盡瘁”,都是值得人們珍視的精神價(jià)值,這些價(jià)值的核心則是一個(gè)“實(shí)”字,襄陽(yáng)學(xué)院口口聲聲傳承隆中精神,卻專(zhuān)務(wù)虛浮,講究名頭,也可見(jiàn)出其與諸葛亮真精神的深深隔膜。 在中國(guó)的傳統(tǒng)文化中,諸葛亮現(xiàn)象是一個(gè)豐富、復(fù)雜、也是頗有意味的文化現(xiàn)象。在他的身上,凝聚了太多的精神指向和價(jià)值理念。深入研究諸葛亮,對(duì)于破解傳統(tǒng)文化的密碼、指導(dǎo)當(dāng)代人的精神生活,確實(shí)頗有助益。我也注意到,長(zhǎng)期以來(lái),襄陽(yáng)學(xué)院十分注意發(fā)掘諸葛亮的精神價(jià)值,注意把大學(xué)精神建設(shè)與地域文化特色有機(jī)結(jié)合起來(lái),其校訓(xùn)就是出自諸葛亮的話(huà)語(yǔ),“淡泊明志,寧?kù)o致遠(yuǎn)”。 真精神不能總是走上舊途徑,應(yīng)該走向新路。襄陽(yáng)學(xué)院的這些努力值得肯定,但是,并不意味著需要專(zhuān)設(shè)一個(gè)孔明學(xué)院、單列幾個(gè)諸葛亮班。一旦將研究的范圍劃定到孔明學(xué)院,不僅格局顯小,精神萎縮,“山寨”之相陡生;更是對(duì)諸葛亮這樣一個(gè)無(wú)限豐富的文化符號(hào)的濫用。 (胡印斌) |
- 光明網(wǎng)評(píng)論員文章選摘
- 文化產(chǎn)品可以少一點(diǎn) 但要有文化
- “40歲4000萬(wàn)” 勵(lì)志還是拜金?
- 電影無(wú)"藝術(shù)"和"商業(yè)"之分 只有好壞之分
- “網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”的成效在于“為民”的程度
- 二談學(xué)典型學(xué)什么:“善小而為”見(jiàn)大義
- 文化消費(fèi) 隱憂(yōu)再現(xiàn):有錢(qián)的讀書(shū)少 讀書(shū)的錢(qián)不多
- 反思:有了“四千萬(wàn)” 丟了什么?
- 讓“藝術(shù)鮮花”植根“生活泥土”
- 大學(xué)精神的失落不是靠權(quán)錢(qián)來(lái)拯救