這些天,京城里發(fā)生了一件事,引來(lái)許多媒體關(guān)注:梁思成與林徽因的故居遭到“維修性拆除”。 早在2009年7月,國(guó)家文物局就表示,“梁林故居”具有重要的歷史價(jià)值,應(yīng)該由地方文物部門向同級(jí)政府申報(bào)公布為文物保護(hù)單位。隨后北京市文物局會(huì)同首都規(guī)劃委員會(huì)也公開表示,“梁林故居”已納入保護(hù)范疇,北京市東城區(qū)文化委員會(huì)還明確表示“梁林故居”將原址恢復(fù)修繕,最大程度地恢復(fù)原貌。 言猶在耳,原本應(yīng)恢復(fù)原貌的故居,卻已然被“維修”成一堆廢墟。 如此看來(lái),各種調(diào)整方案一直都只停留在口頭上,而所謂的具體保護(hù)措施甚至從未落實(shí)到位,說(shuō)不定只是面對(duì)輿論漩渦時(shí)的應(yīng)付之策。 在2011年12月29日,國(guó)家文物局公布了第三次全國(guó)文物普查數(shù)據(jù),在眾多的不可移動(dòng)文物中還可以找到“梁林故居”的名字,這意味著,“梁林故居”享受法律的保護(hù)。 除了文物保護(hù)法,還有諸多的底線約束。 2004年實(shí)施的《城市紫線管理辦法》,明確要求城市在編制規(guī)劃時(shí),應(yīng)當(dāng)劃定保護(hù)歷史文化街區(qū)和歷史建筑的紫線。凡在城市紫線范圍內(nèi)進(jìn)行新建或者改建,除需要辦理相關(guān)手續(xù)進(jìn)行規(guī)劃審查,還需要組織專家論證并進(jìn)行公示。同時(shí)在紫線范圍內(nèi),將禁止違反保護(hù)規(guī)劃的大面積拆除、開發(fā)。 可是這條紫線何時(shí)存在過(guò)?有誰(shuí)對(duì)之敬畏過(guò)?這樣的拆建何曾停止過(guò)?那些畫著圓圈的刺眼的“拆”字在多少城市隨處可見? 北京舊城,幾朝古都疊加過(guò)的歷史文化區(qū),始終沒(méi)有被劃定為地下文物埋藏區(qū)。這些年,北京的新建筑如雨后春筍般林立,何曾聽說(shuō)過(guò)在建設(shè)規(guī)劃前先進(jìn)行文物勘探?城市的規(guī)劃者在將一片片土地賣給開發(fā)商、大拆大建時(shí),到底有沒(méi)有將這片土地上應(yīng)該保護(hù)的文物點(diǎn)標(biāo)記出來(lái)?似乎無(wú)人過(guò)問(wèn)。 文物的價(jià)值主要在于精神價(jià)值,尤其是名人故居。無(wú)論這處故居的產(chǎn)權(quán)屬于誰(shuí),但一想到那里曾經(jīng)產(chǎn)生過(guò)影響世人的精神,它自然便變得光彩奪目。有報(bào)道認(rèn)為,“梁林故居”認(rèn)定有誤。但是,北京市文物局已經(jīng)將之列為不可移動(dòng)文物,根據(jù)法律,它就在被保護(hù)之列。即使認(rèn)定有錯(cuò)誤,也不應(yīng)該如此倉(cāng)促地拆遷。 亡羊補(bǔ)牢為時(shí)已晚,在一座座廢墟上復(fù)建文物也沒(méi)有太大意義。如今亟需復(fù)建的,當(dāng)屬文明古城整體保護(hù)的理念,這點(diǎn)更為重要。我們不僅要保護(hù)每一處文物,還要留下足夠呼吸的空間,而不是將它們孤零零地扔進(jìn)鋼筋水泥的叢林。否則,如果每一處故居旁都是林立的高樓和寬闊的馬路,這座城市難稱文化名城。 北京市文物局表示,將對(duì)此事依法進(jìn)行查處。 風(fēng)波未平,拭目以待。(博主:聞白 媒體人) |
- 北京海淀啟動(dòng)文化遺產(chǎn)保護(hù)工程
- 4.4萬(wàn)處不可移動(dòng)文物消失
- 別讓文物成為永遠(yuǎn)的伏筆
- 全國(guó)文物安全工作部際聯(lián)席會(huì)議第二次會(huì)議召開
- 一年五千元文物保護(hù)費(fèi) 太少!
- 單霽翔:我國(guó)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻
- 北京文物保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)將大幅調(diào)整至一年10個(gè)億
- 廣州朝代最全祠堂群藏身城中村 專家吁整體保護(hù)
- 山西四項(xiàng)目入選全國(guó)“三普”百大新發(fā)現(xiàn)
- 陜西將開展冬季田野文物安全巡查


