梁林故居被拆是個啥“榜樣”？
舒圣祥 經(jīng)過持續(xù)2年多的“拆遷”與“保護(hù)”拉鋸戰(zhàn)，位于北京市東城區(qū)的梁思成、林徽因故居終究沒能逃脫碎為瓦礫的命運(yùn)。（據(jù)新華社“中國網(wǎng)事”） 早在2009年，梁林故居被拆一事就因引起輿論嘩然而被職能部門干預(yù)叫停；在社會各界的關(guān)注和推動下，第三次全國文物普查將梁林故居明確列為新發(fā)現(xiàn)文物項目。如今，梁林故居已成一片瓦礫，而相關(guān)部門給出的解釋是“維修性拆除”。 維修和拆除是意義完全不同的兩個詞。所謂保護(hù)文物，也絕不是先將真的建筑拆個稀巴爛，然后再在原址修建出一個現(xiàn)代化的假古董。如果在擅自拆個精光之后，再讓納稅人出一大筆錢，以“保護(hù)”的名義重建，除了增加GDP和相關(guān)部門的文保撥款，我看毫無意義。 我國《文物法》明確規(guī)定，文物建筑即便要遷移和拆除，也須經(jīng)核定公布該文物保護(hù)單位的人民政府批準(zhǔn)，且在批準(zhǔn)前應(yīng)當(dāng)征得上一級人民政府文物行政部門同意才能進(jìn)行。明擺著，梁林故居是在未曾獲批的情況下悄悄拆掉的。只不過，面對梁林故居的慘狀，至今卻不見文保部門擠不出一句狠話，也沒見采取法律行動。 梁林故居已經(jīng)沒法“保護(hù)”了。接下來梁林故居最大的關(guān)注價值在于，它將會成為一個怎樣的“榜樣”？是被開發(fā)商作為成功的榜樣大量復(fù)制，還是被相關(guān)部門作為失職的榜樣督促履職？某種意義上，梁林故居的后續(xù)演繹，將直接影響到其他建筑文物的命運(yùn)。 |
責(zé)任編輯：白羽
分享到：
相關(guān)報道
在線評論