翻檢2011年的新聞紙，我們的生活仍然被此起彼伏的大小事件深深包裹：樓市調(diào)控與保障房、物價(jià)與收入、溫州游資與中小企業(yè)命運(yùn)、動(dòng)車懸案與校車事故、故宮遭竊與紅會(huì)風(fēng)波、官員雷言雷語(yǔ)與被問(wèn)責(zé)者低調(diào)復(fù)出、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染……生活在繼續(xù)、時(shí)光在流淌，而熱愛(ài)生活、渴望公平與正義的陽(yáng)光，依然是國(guó)人樸素且執(zhí)著的信念。 因?yàn)橛袎?mèng)想，所以才洋溢著表達(dá)的欲望。微博里，留下了生活點(diǎn)滴的智慧與路遇不平的爆料呼喊；紙媒上，留下了品頭論足的觀點(diǎn)交鋒與深睿思考……口水與板磚齊飛的個(gè)體化表達(dá)背后，隱約描繪出這個(gè)時(shí)代的言說(shuō)脈絡(luò)。眾說(shuō)紛紜了一年拉拉雜雜的問(wèn)題，但沒(méi)有人愿意看到它們?cè)诩w無(wú)意識(shí)的口水中悄然滑落——如果說(shuō)這是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的輿論狂歡，那么就要嘗試阻止并逆轉(zhuǎn)撕扯的航向，讓眾多表達(dá)匯聚為正向的力量；如果說(shuō)每一條“負(fù)面新聞”背后都對(duì)應(yīng)著某一問(wèn)題的病灶，那么就要開(kāi)出藥方，擊碎沉疴并期待全新成長(zhǎng)。所以，撥開(kāi)眾聲表達(dá)的迷霧，我們希望尋找到一種統(tǒng)領(lǐng)的“聲音”。 回首2011年，社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)一如既往，民眾的表達(dá)卻滲入社會(huì)的肌體當(dāng)中，希冀為迷失方向的人們注入滌蕩?kù)`魂的清醒基因，希冀為變動(dòng)中的航船注入一根穩(wěn)定航向的楔子。“房子”問(wèn)題上，保障房的承諾確實(shí)給力，監(jiān)督其帶著溫暖落地，是輿論的職責(zé)，而質(zhì)疑其違反市場(chǎng)的思路，無(wú)疑忠言逆耳；“票子”問(wèn)題上，批評(píng)霸道的漲價(jià)，呼吁國(guó)民收入倍增的落地，更充斥著“負(fù)負(fù)得正”的減稅呼吁；“車子”問(wèn)題上，對(duì)汽車作為支柱行業(yè)導(dǎo)致的各地“擁堵”，反思聲音不絕于耳，對(duì)于公車消費(fèi)持續(xù)走高、村官也坐豪車的批評(píng)，同對(duì)校車全覆蓋的呼吁形成鮮明對(duì)比；“孩子”問(wèn)題上，從北京市打工子弟學(xué)校的消失到各地校車事故層出不窮，仍然牽動(dòng)著成人世界的神經(jīng)；“位子”問(wèn)題上，腐敗貪污、暴力強(qiáng)拆等被“拿下”的官員似乎數(shù)量“可觀”，躲過(guò)浪頭神秘復(fù)出的官員好像更多，反腐的速度不謂不快，民眾的預(yù)期卻是更高…… “諸子”問(wèn)題如走馬燈般在眾人面前炫目，匯聚成一種獨(dú)特的輿情格局。2011年的言論史上，讓人印象深刻的是《人民日?qǐng)?bào)》一組“關(guān)注社會(huì)心態(tài)”系列評(píng)論，它告誡執(zhí)政者，“當(dāng)以包容心對(duì)待異質(zhì)思維”，要“傾聽(tīng)那些沉沒(méi)的聲音”，要做好社會(huì)的“心態(tài)培育”……這組來(lái)自體制內(nèi)的表達(dá)甫一露面，便得到民間輿論的高度褒揚(yáng)。在這背后是一種殷殷期待，期待民眾的訴求、智慧與官方的立場(chǎng)實(shí)現(xiàn)無(wú)障礙接軌，形成推動(dòng)進(jìn)步的合力。 言論不是獨(dú)行的江湖游戲，不是游蕩的孤魂野鬼，作為媒體人，我們總希望對(duì)于常識(shí)的不斷重申，能變革社會(huì)中人們的觀念，我們不清楚哪一句言說(shuō)因?yàn)楦淖兞松鐣?huì)某個(gè)角落里的人的思維，從而改變了這個(gè)世界，但我們更清楚地知道，唯有和體制的力量實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，它的價(jià)值才能全部展現(xiàn)和發(fā)揮。任何漂浮于表層的頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，都注定是按下葫蘆浮起瓢。痛定思痛，何以解憂？除了改革提速，以堅(jiān)定決心將經(jīng)濟(jì)、政治、文化及社會(huì)事業(yè)的改革猛力推進(jìn)，可有其他釜底抽薪的良策？改革若不搶時(shí)間，社會(huì)痼疾就會(huì)迅速擴(kuò)散。 萬(wàn)事有根本，打蛇打七寸，在群眾和輿論紛紛“過(guò)河”的日子里，公權(quán)力沒(méi)有假裝糊涂在河里亂摸。為什么公車消費(fèi)成為永恒的四季歌？為什么弱勢(shì)群體子女入學(xué)總是難比登天？可見(jiàn)，沒(méi)有公共財(cái)政的改革，就找不到正當(dāng)配置資源的鑰匙。為什么官員雷言雷語(yǔ)層出不窮？為什么被免職者換個(gè)馬甲就可以“重出江湖”？為什么郭美美、盧美美們不停地“坑爹”？可見(jiàn)，正因?yàn)榘l(fā)揚(yáng)民主、從嚴(yán)治官的大原則沒(méi)有具化為一個(gè)個(gè)清晰的“小籠頭”，從而官員管理漏洞百出。為什么房?jī)r(jià)屢次調(diào)控不力，很多地區(qū)面對(duì)“限價(jià)令”仍敢陽(yáng)奉陰違？為什么中央三令五申、媒體千呼萬(wàn)喚，仍然難以阻擋強(qiáng)拆的腳步？可見(jiàn)，在以房地產(chǎn)為支柱的土地財(cái)政的經(jīng)濟(jì)思維之下，官員們?cè)鯐?huì)有從游戲當(dāng)中除卻自己的勇氣與決心。醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障、司法正義……掰開(kāi)手指頭去看，每一個(gè)“熱熱鬧鬧”的事件，就本質(zhì)而言都不過(guò)是病象之一而已，真正影響病象的卻是潛在的病灶。 民俗自下而上，民風(fēng)自上而下。當(dāng)派生于權(quán)力核心、資本核心的東西表現(xiàn)的是極大的不公不平不正派，自然會(huì)傳導(dǎo)為社會(huì)風(fēng)氣的江河日下。于是，我們看到了老人跌倒扶不扶在這個(gè)素來(lái)自稱為禮儀之邦的國(guó)度里成為顯性話題，而這種爭(zhēng)論在廣東佛山“小悅悅”事件中達(dá)到了極致。然而，不破不立，借助公開(kāi)的表達(dá)和爭(zhēng)鳴，在這悲哀的討論里竟也積蓄了沖破的力量，自省的精神，在公共的表達(dá)中張揚(yáng)；對(duì)于真相的守護(hù)，在對(duì)動(dòng)車事故的追問(wèn)中彰顯；對(duì)一句“至于你信不信，我反正信了”的玩味調(diào)侃，釋放了對(duì)于官方的指責(zé)與訴求。 這是眾聲喧嘩的時(shí)代，也正是這種眾聲喧嘩為發(fā)展提供了真正開(kāi)放利好的輿論氛圍。2012，已經(jīng)近在眼前。作為媒體人，躬逢這樣的時(shí)代，注定要一如既往。從不同的視角，觀察中國(guó)，思考中國(guó)，言說(shuō)中國(guó)。所有努力都將呼喚著改革的深入與社會(huì)的成長(zhǎng)，并期待它們轉(zhuǎn)化為你我他這一張張欣慰的笑臉。2012，這是我們共同擁有的時(shí)間，這是等待我們一同創(chuàng)造的新生活！(畢詩(shī)成) |