久草观看|神奇女侠成人未删减版观看免费|色干网|色戒完整版未删版音影先锋,一本逼,影音先锋成人资源,日韩欧美推理片免费在线播放

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心2011年1月份公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年我國(guó)微博用戶規(guī)模達(dá)到6311萬(wàn)，在網(wǎng)民中占13. 8%。一種媒介的使用普及到5000萬(wàn)人，收音機(jī)用了38年，電視機(jī)用了13年，互聯(lián)網(wǎng)用了4年，而微博只用了短短幾個(gè)月。[1]可見，微博作為一種新興的傳播載體，其應(yīng)用普及之快前所未有。但是，隨之而來(lái)的監(jiān)管問題卻沒有引起學(xué)界和相關(guān)部門應(yīng)有的重視，如何構(gòu)建科學(xué)合理的微博監(jiān)管機(jī)制成為當(dāng)務(wù)之急?；谶@種認(rèn)識(shí)，筆者從自律與他律的角度對(duì)微博監(jiān)管進(jìn)行了探討。

　　一、加強(qiáng)微博監(jiān)管的必要性

　?。ㄒ唬┪⒉┑膫鞑ヌ匦?/p>

　　微博傳播有三個(gè)特點(diǎn)：一是傳播方式便捷化。正如新浪微博打出的口號(hào)“隨時(shí)隨地分享新鮮事兒”，不論是傳統(tǒng)網(wǎng)頁(yè)，還是iphone、ipad；不論是在餐廳、公交上還是在辦公室、臥床旁都能上傳信息。二是傳播內(nèi)容簡(jiǎn)潔。140字左右的傳播內(nèi)容，濃縮了信息的精華，便于記憶和傳播。三是弱鏈接強(qiáng)化信息傳播。微博的用戶彼此相對(duì)陌生，并且以觀察和反思社會(huì)為目的的人群遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于以社交為目的的人群。所以由于彼此的弱連帶關(guān)系，讓信息傳遞更為有效。

　　（二）微博傳播的負(fù)面影響

　　當(dāng)前，微博正處于爆發(fā)式發(fā)展期。這種爆發(fā)式發(fā)展，改變了普通大眾獲取信息的方式，搭建了意見表達(dá)的平臺(tái)，同時(shí)也帶來(lái)了多元的價(jià)值觀。在千萬(wàn)網(wǎng)民共編“圍脖”的狂歡中，表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)法律的蔑視和對(duì)倫理的踐踏不能不引起我們的警覺。

　　1．微博爆料，謠言四起

　　經(jīng)過歪曲、加工甚至杜撰的“新聞事件”往往以“溫馨提醒”、“大事預(yù)報(bào)”等方式在微博上被廣泛傳播。譬如，日本地震后，3月14日微博上尚無(wú)搶鹽相關(guān)信息，15日有10條關(guān)于搶鹽的信息，16日有25033條關(guān)于搶鹽的信息，17日搶鹽相關(guān)信息已增長(zhǎng)到404525條。[2]又例如，在“金庸去世”事件中，通過實(shí)名認(rèn)證的《中國(guó)新聞周刊》剛在其微博上發(fā)出“金庸去世”的消息，就被龐大的粉絲群在微博和各大互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)上瘋狂傳播。盡管通過網(wǎng)絡(luò)自凈最終澄清了謠言，但又有多少謠言是難以查實(shí)的呢？面對(duì)如此多的謠言，網(wǎng)民不禁要問：微博爆料，還有多少可信度？

　　2．“人肉”、“惡搞”，損害權(quán)益

　　以“銅須門事件”、“虐貓事件”為代表的網(wǎng)絡(luò)論壇“人肉”搜索雖然遭受了眾多的質(zhì)疑，但并不能阻止“人肉”搜索在微博上的延續(xù)。2011年2月，新浪博友@隋曉在微博上公布了一名護(hù)士的微博，該護(hù)士微博中“我暖個(gè)被窩也不容易，您就等我下班再死，好不？”的言語(yǔ)激怒了網(wǎng)友。根據(jù)微博截屏顯示的地址，網(wǎng)友“人肉”出此醫(yī)護(hù)人員的真實(shí)姓名和工作單位，導(dǎo)致該名醫(yī)護(hù)人員被調(diào)離原工作崗位。另外，如梁洛施與李澤楷“領(lǐng)”結(jié)婚證、鳳姐“閃婚”奧巴馬、蠟筆小新“娶”櫻桃小丸子等惡搞行為也頻頻發(fā)生在微博上。從道德和法律的角度看，不管是人肉搜索還是各種戲謔、嘲諷等惡搞行為，都會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　3．微博泄憤，擾亂輿情

　　由于部分微博實(shí)行非實(shí)名注冊(cè)，加之一些網(wǎng)民感性、偏激，使得微博泄憤事件屢屢出現(xiàn)。據(jù)某記者統(tǒng)計(jì)，在某條微博的1000條評(píng)論中，竟然有一半帶有臟字，“罵娘”聲四起，有的甚至不堪入目。足球踢輸了在微博上罵人，意見分歧在微博上罵人，甚至還有不少人連事情的原委都沒弄明白就跟著一窩蜂地罵人。微博，似乎成了罵人的平臺(tái)。于是乎，“代罵公司”、“職業(yè)代罵”隨之出現(xiàn)。一天7條微博代罵費(fèi)30元，包日代罵則是40～50元。[3]微博的無(wú)序狀態(tài)和高效的傳播能力助長(zhǎng)了非理性的情緒，網(wǎng)絡(luò)輿情受到擾亂，如不及時(shí)予以調(diào)控，其負(fù)面影響將進(jìn)一步擴(kuò)大。