民意為何習(xí)慣性質(zhì)疑“街凈哥”們 在河南商丘順天小區(qū)附近的馬路上，５個月來，清晨總有一個５０多歲的男子攜妻子以撿垃圾的方式搞晨練，該男子被網(wǎng)友稱為“街凈哥”。不料，這位“街凈哥”的真實(shí)身份是商丘市城管局副局長軒敬杰。（８月８日新華網(wǎng)） “街凈哥”，拋卻身份不說，從２０００年進(jìn)入城管系統(tǒng)工作開始，便有晨練撿垃圾的習(xí)慣。這，顯然是好事一樁，在不占用工作時間之時，既鍛煉了身體，又為這個城市盡了一份力。這樣的市民，每個人雖未必效仿，但必然欽佩。遺憾的是，當(dāng)?shù)弥@名男子是一名官員時，不少人便開始質(zhì)疑了，作秀炒作論甚囂塵上，讓“街凈哥”瞬間登入輿論尖峰。 只能說，這是一種民意慣性。因?yàn)椋诂F(xiàn)實(shí)生活中，能夠如此俯下身子的官員并不多，即便俯下，也有不少攝像頭列隊(duì)拍攝，甚至是要求被慰問的人在大熱天等上幾個小時。如此氛圍下，當(dāng)有官員俯下身干實(shí)事時，難免遭遇非議，這自在情理之中。眾所周知，任何運(yùn)動的事物都有慣性，同理，任何的民意，也有一定的慣性。 而在質(zhì)疑之外，我們也能看到理性的聲音，就有網(wǎng)友表示：“能堅(jiān)持５個月，就很不容易了。質(zhì)疑的人自問一下自己，能否做到？一個成熟的社會，是不輕易猜測別人的動機(jī)的，做到了，就是好家伙。”顯然，我們需要這樣理性的民意，我們的社會，既已有信任危機(jī)，自不能繼續(xù)淪為一個猜測的社會。因而，民意的理性不可或缺，而這，也應(yīng)該是民意構(gòu)成的核心內(nèi)容。如果民意都失去理性，只剩下慣性，帶來的傷害，必然是難以估量的。 本是好事，卻有兩種觀點(diǎn)并存。雖然凡事凡物不可能讓所有人滿意，但一個基本的底線是，我們不應(yīng)該對所有官員的行為都加以質(zhì)疑。但當(dāng)前，卻有著這樣的趨勢，這警示的，其實(shí)是政府部門的公信力不足，官員個人的公信力仍有待提高，這種局面下，民意是習(xí)慣性質(zhì)疑在所難免。因而，這應(yīng)帶給官員足夠的啟示，如何提升自身在百姓心目中的形象，又如何督促政府部門的公信力。如果民意慣性能起到這般作用，而后剩下的，估計(jì)只有民意理性了。（南朔） |