北京市7萬多參加高考的考生個人信息在網(wǎng)上被叫賣，引人關(guān)注。實際上，不只考生，也不只北京，個人信息被隨意泄露、轉(zhuǎn)手牟利的現(xiàn)象已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的程度。許多人都屢屢接到過熟知自己個人信息的陌生人的電話和短信。 就北京市7萬多考生個人信息被泄露一事，掌握這些信息的北京市教委已經(jīng)斷定“學(xué)校教師泄露可能性不大”，“不排除網(wǎng)上黑客竊取信息行為，教委愿意與大家一起維護網(wǎng)絡(luò)安全”?？磥恚?萬多考生信息被泄露的事，將就此不了了之。 也就在同一天，北京市檢察院傳來消息，稱已對涉及國家宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)泄密事件的5人進(jìn)行立案偵查，這5個人分別是國家統(tǒng)計局辦公室、中國人民銀行研究局宏觀經(jīng)濟研究處等部門的國家機關(guān)工作人員。國家宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)泄密事件，據(jù)稱是緣于中國核心經(jīng)濟數(shù)據(jù)提前曝光。而對“曝光”的判斷，則來自于外國媒體、經(jīng)濟研究部門和各家投資機構(gòu)對這些經(jīng)濟數(shù)據(jù)準(zhǔn)確的“預(yù)測”度。 這5個國家機關(guān)工作人員被立案偵查，說明檢察機關(guān)完全有能力偵破泄露保密信息的相關(guān)案件。同時，可以肯定的是，即使這些核心經(jīng)濟數(shù)據(jù)的泄密非由國家機關(guān)工作人員所為，而是（國內(nèi)）“網(wǎng)上黑客竊取信息行為”，檢察機關(guān)也一定能讓竊取信息的黑客歸案伏法。 相比較之下，沒有人敢肯定竊取7萬多北京考生個人信息的黑客（假如信息泄露就是黑客所為的話）能夠歸案。首先，對考試個人信息負(fù)有保密責(zé)任的部門，根本就不知道信息已經(jīng)被泄露。其次，這個有責(zé)的部門知道了考生信息被泄露的消息后，也并沒有表示要追查的意思。第三，在沒有調(diào)查的情況下，其已經(jīng)把責(zé)任排除在了本部門之外，歸其責(zé)于來無蹤去無影的網(wǎng)絡(luò)黑客。第四，自己的信息系統(tǒng)出了毛?。ㄈ绻嬗泻诳偷脑挘瑓s讓“大家一起維護網(wǎng)絡(luò)安全”。這就如同一個負(fù)有保管他人財產(chǎn)的受托人，在失盜之后，對委托人說：“東西丟了，非我責(zé)任，可能是小偷所為，讓我們共同看好門窗吧……” 在法治社會，個人信息是隱私的一部分，是受法律保護的信息，個人信息的重要性，絲毫不亞于國家信息的“神圣性”。法治狀態(tài)下的信息管理，往往是要求國家機關(guān)的信息公開、再公開，而對個人信息則必須嚴(yán)格保密。小學(xué)生的成績單，必須密封面交學(xué)生本人，沒有小學(xué)生的許可，甚至家長也不能隨便啟看；相應(yīng)的，競選公職的公民信息甚至部分隱私必須依法公開，政府的工作績效必須依法公開，并且，對“非法保密”追責(zé)的案件，常常要多于對非法泄密進(jìn)行追究的案件。銀行、電信等必須掌握客戶個人信息的部門，在格式合同的顯要位置，要先行注明自己保守客戶個人信息、不把客戶信息用于服務(wù)以外目的、不擴散客戶個人信息、對客戶信息負(fù)有保密責(zé)任等“宣誓性”條款。 當(dāng)前，由于個人信息被隨意擴散，在擴散且被濫用后缺乏法律保護，致使個人信息擴散、被濫用的現(xiàn)象有越演越烈之勢。但是，如果想要有所作為的話，治理個人信息被隨意盜取、擴散、濫用的現(xiàn)象，也并非什么難事，尤其是追查那些利用個人信息濫發(fā)廣告、亂打推銷騷擾電話的機構(gòu)和個人，在現(xiàn)代技術(shù)條件下，就更非什么需要“潛伏”才能偵破的案件。 國家宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)泄密事件的案子很快就偵破了，北京7萬多考生個人信息泄密案偵破起來，會比前者更難嗎？（光明網(wǎng)評論員） |