北京市文物局近日宣布將投入巨資啟動新中國成立以來最大規(guī)模的“名城標(biāo)志性歷史建筑恢復(fù)工程”，原址復(fù)建6處北京城標(biāo)志性建筑，恢復(fù)北京原有的“凸”字形城郭。但消息也引發(fā)了社會上的爭議，有文物專家認(rèn)為，當(dāng)前文物保護(hù)比文物重建更加緊迫。 北京市文物局局長孔繁峙表示，北京市今后每年計劃投入文物與歷史文化名城保護(hù)專項經(jīng)費10億元，從數(shù)額上看，10億元在全國名列前茅。 “內(nèi)九外七皇城四”，城門和城墻曾是老北京城最顯著的標(biāo)志，更勾勒出北京城典型的“凸”字形城郭。史料記載，北京的“凸”字形城郭形成于明朝嘉靖時期。1553年，嘉靖帝下令興工修筑外城，當(dāng)時明廷財政拮據(jù)，大臣嚴(yán)嵩到工地巡視后提出應(yīng)先筑南面城墻，待以后財力充裕時再“因地計度，以成四面之制”。于是，北京城南已經(jīng)筑起的一面城基便“東折轉(zhuǎn)北，接城東南角；西折轉(zhuǎn)北，接城西南角”，形成了北京的“凸”字形城郭。 “然而，新中國成立后，因交通等方面的需要，北京市對明清城墻進(jìn)行了拆除，造成了歷史遺憾。”孔繁峙說，正是為了彌補(bǔ)這一歷史缺憾，文物部門提出按照原來的建筑形制，在北京外城西南角樓、永定門箭樓及甕城等6個地點復(fù)建標(biāo)志性建筑，恢復(fù)“凸”字形骨架。 消息一出，各界的爭議聲撲面而來——為何又要花巨資在故地新建“偽文物”？“亡羊補(bǔ)牢”重建新城樓能否再找回原來的韻味？ 針對文物部門的“大手筆”，有網(wǎng)友評論說：一年10億元的大手筆確實讓人“肝疼”，值嗎？有點銀子把僅剩下的老房子都看護(hù)好了，比什么都強(qiáng)。也有網(wǎng)友從專業(yè)角度指出，仿造的建筑，工藝再好也只能是“仿”的，而不能算真文物。另一位網(wǎng)友在微博中表示：500年后，我們的后人也會把現(xiàn)在的北京城當(dāng)做文物，并會加以說明——重建標(biāo)志性建筑為“仿明朝建造”。 北京市文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時表示，北京市每年計劃投入文物與歷史文化名城保護(hù)專項經(jīng)費10億元，表明了北京市保護(hù)歷史文化名城的決心與力度。在分配上將兼顧保護(hù)與重建，10億元并非全部用于標(biāo)志性建筑的復(fù)建，還將投入到“百項文物保護(hù)修繕工程”、現(xiàn)有六大世界文化遺產(chǎn)保護(hù)等。 北京市文物局針對輿論質(zhì)疑，目前已在官方網(wǎng)站設(shè)立了“名城標(biāo)志性歷史建筑復(fù)建工程民意調(diào)查”，廣泛征求網(wǎng)友意見。 記者登錄網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，調(diào)查問卷只有兩個問題，其中一條是“您如何看待以上介紹的工程”，另一條是請網(wǎng)友對復(fù)建工程提出“具體的意見或建議。”記者在投票后發(fā)現(xiàn)，與不少網(wǎng)絡(luò)調(diào)查不同的是，投票結(jié)果顯示為灰色，投票人無法查看結(jié)果。 記者在問詢北京市文物局相關(guān)工作人員后得知，此次調(diào)查是北京市文物局委托一家網(wǎng)站發(fā)起的。據(jù)這位工作人員透露，截至2月28日中午的投票結(jié)果是：有47.1％的人支持復(fù)建或修繕，認(rèn)為將“有助于恢復(fù)老北京風(fēng)貌”；27.9％的人認(rèn)為復(fù)建意義不大，“即便復(fù)建，也只是徒有其形”；另有25％的人認(rèn)為與個人沒有關(guān)系，復(fù)不復(fù)建都無所謂。至于投票結(jié)果會否最終影響決策，該工作人員表示不知情。 “文物拆掉了就是拆掉了，是永遠(yuǎn)恢復(fù)不了的?！敝奈飳＜抑x辰生表示，北京市文物部門此次提出重建，本身不屬于文物保護(hù)和恢復(fù)工程。按照文物法要求，不可移動文物已全部毀壞的，應(yīng)當(dāng)實施遺址保護(hù)，不得在原址重建。但如果為了恢復(fù)北京城原有的“凸”字形城郭，依據(jù)舊有的形制選擇性地復(fù)建一些地標(biāo)是可以的，但必須明確其不是文物。 謝辰生說，與現(xiàn)有文物保護(hù)相比，文物重建的必要性和緊迫性要低一些?！拔也环磳υ诟愫帽Ｗo(hù)的前提下，做一些標(biāo)志性建筑的重建，但就文物工作而言，保護(hù)永遠(yuǎn)處于第一位。”（新華社記者 岳瑞芳 孫偉麗） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
故宮里的雕刻人生
已是最后一篇
-
故宮里的雕刻人生