“我已得到比較可靠的消息，那段城墻看來是保不住了。我在電話里哽住了，停了半天，最后提了一個建議，要拆也只能拆到博物館里去。不要在什么風(fēng)光帶或其他地方復(fù)建一段，那不僅是假古董，更嚴(yán)重的是誤導(dǎo)觀眾、誤導(dǎo)后人，讓人以為長沙古代城墻在那里。長沙古代城墻城門的位置是清清楚楚的，不要誤導(dǎo)后人?！?月9日，湖南大學(xué)建筑學(xué)院副院長柳肅教授在微博里呼吁保護長沙新發(fā)現(xiàn)的古城墻。不到一周的時間，該條微博被轉(zhuǎn)發(fā)超過1000次。圍繞“梁林故居”的爭議尚未結(jié)束，長沙又掀起如何保護好古城墻的話題。 “它是目前長沙市內(nèi)最古老的建筑，幾個朝代的城墻疊加，能看出不同時代的建筑特征；它保留了一段宋元時期城市保衛(wèi)戰(zhàn)的痕跡，是真實的歷史記載；它能體現(xiàn)近千年來城市地層關(guān)系以及城市與湘江地理位置關(guān)系的變化，有極高的科學(xué)研究價值?！绷C在微博訪談里這樣總結(jié)新發(fā)現(xiàn)城墻的價值。 這段位于地表以下4米的古城墻，距離湘江東岸150米左右。長沙市文物考古研究所所長何旭紅介紹說：“2011年11月下旬，在對長沙萬達廣場工地進行挖掘時發(fā)現(xiàn)兩處古代大型夯土墻體，初步判斷為兩個時期的墻體，早一點的是宋元時期的，晚一點的是明清時期的，兩個時期的城墻存在疊壓關(guān)系，位置是明朝草場門（清朝叫潮宗門）南邊的一段，從中可以了解長沙這個城市的城墻建造史?！?/p> 2011年11月27日，用地面積約12萬平方米的長沙萬達廣場工地發(fā)現(xiàn)眾多古代遺跡，城墻為其中的重大發(fā)現(xiàn)，長沙市文物部門對此工地的考古發(fā)掘工作分兩期進行，第一期已于2011年1月完成，出土了大量的西漢至明清時期遺跡。 考古專家認(rèn)為，此次發(fā)現(xiàn)的宋代及明清時期城墻遺跡和相關(guān)遺跡，為研究長沙古城格局及當(dāng)時城市的發(fā)展、居民的生活等提供了寶貴資料，填補了長沙城市發(fā)展史的空白?！斑@是長沙城僅存的可以見到的城墻，是長沙市文物考古的重大發(fā)現(xiàn)。”湖南省文物考古研究所所長郭為民評價說。 由于新發(fā)現(xiàn)的城墻正位于長沙萬達公館項目工地，許多人擔(dān)心經(jīng)濟利益推動下的房地產(chǎn)開發(fā)會毀掉古老的城墻。柳肅的微博一經(jīng)發(fā)出，便引發(fā)社會公眾的關(guān)注，“可能保不住”的判斷更是牽動人心。 “我那天的微博省略了兩個字，我是想說‘可能在原址保不住’，博物館保存和異地保存兩種設(shè)想一開始就提出來了，沒有人說不保存，只是用什么樣的方法保存的問題。我是在爭取原地保存。”柳肅解釋說，“長沙市政府積極回應(yīng)，在盡量想辦法找到最好的解決方法；開發(fā)商也積極配合，要理解他們承擔(dān)了比較大的經(jīng)濟損失?！?/p> “目前討論的城墻保護有兩個方案，原址保護和異地保護，異地保護又分為兩種，把城墻從原來地底的位置抬高，或者將城墻搬遷到其他地點。”郭為民解釋，“原址保護是最好的，但無論哪種方案，都面臨著技術(shù)上的問題?！?/p> 柳肅一直力主原地保存這段古城墻，“拆到博物館去，說得簡單一點就是只保存了一點磚塊，它跟原地的城墻完全是兩回事。如果異地保護，就要移動古城墻，會出現(xiàn)兩個問題：一是把真古董變成了假古董，雖然用的還是原來的磚，但經(jīng)我們后人重新砌一遍，還是跟原來的古城墻不一樣了；二是挪動了位置，會誤導(dǎo)觀眾?！绷C表示，原地保護的方案仍在進一步論證，主要涉及水利和防洪的問題，因為城墻處在河堤內(nèi)的低洼地中。 郭為民告訴記者，目前當(dāng)?shù)匚奈锊块T正在與相關(guān)方面積極商討，同時上報國家文物局審批，等待最終的保護方案。（記者 劉修兵 實習(xí)記者 張冉） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
西漢的黃金幣
已是最后一篇
-
西漢的黃金幣