魯長(zhǎng)城遺跡 在萊蕪市南部山區(qū)北側(cè)的各山口要道上,至今仍殘存著一些古城門(mén)與古城墻遺跡;在與之相連的各山頭制高點(diǎn)上,分布著大小不同的城堡、營(yíng)盤(pán)、瞭望口、烽火臺(tái)等古代軍事設(shè)施。它們究竟是何種建筑?是何代產(chǎn)物?又是何人所建呢?這些謎團(tuán),一直困惑著當(dāng)?shù)氐娜藗儭?/p> 2009年,在第三次全國(guó)文物普查中,萊蕪市文物辦協(xié)同山東大學(xué)共同對(duì)這些城防工程進(jìn)行了細(xì)致的探查,經(jīng)過(guò)謹(jǐn)慎地分析研究,證實(shí)了齊魯之界上魯長(zhǎng)城遺跡的客觀存在,并將其暫定為“疑似魯長(zhǎng)城”?;诖?為進(jìn)一步探究魯長(zhǎng)城遺跡的構(gòu)筑年代以及歷史背景,自然會(huì)出現(xiàn)以下幾種疑問(wèn): 春秋時(shí)期的“齊魯之界”是何時(shí)何因,由牟汶河北部山區(qū)的齊魯故界退縮至牟汶河南部山區(qū)的呢?其間,齊魯兩國(guó)難道沒(méi)有發(fā)生任何侵討與抵御的舉措嗎? 魯國(guó)要完成魯長(zhǎng)城防線及其內(nèi)側(cè)的數(shù)座城防工程,必須征用成千上萬(wàn)的丁夫,這種興師動(dòng)眾的國(guó)家行為,在魯國(guó)的編年書(shū)《春秋》中,難道會(huì)避而不提嗎? □《春秋》對(duì)魯長(zhǎng)城防線的記載,會(huì)不會(huì)被魯長(zhǎng)城防線上的其他城防工程取代了呢? 破解這些疑問(wèn)的唯一途徑,就是對(duì)《春秋左傳》、《史記》以及《東周列國(guó)志》中的相關(guān)記載進(jìn)行系統(tǒng)梳理、綜合分析,從中尋找相關(guān)的史料依據(jù)。為此,重新對(duì)春秋時(shí)期發(fā)生在魯國(guó)北部邊界附近的歷史事件進(jìn)行回顧,已成必要。 魯國(guó)“汶陽(yáng)之田”的復(fù)失,導(dǎo)致齊魯之界南移至牟汶河一線。 公元前659年,《左傳·僖公元年》載:“公賜季友汶陽(yáng)之田及費(fèi)?!边@說(shuō)明,魯僖公即位之后,將“汶陽(yáng)之田”分封給了當(dāng)時(shí)的魯相季友。這“汶陽(yáng)之田”指的就是與齊地接壤的牟汶河上游以北的土地。 時(shí)至公元前611年,《左傳·文公十六年》載:“公有疾?!闭?dāng)魯文公重病在身之時(shí),外患接踵而至?!蹲髠鳌の墓吣辍吩小褒R侯伐我北鄙”的記載。次年,公元前609年,魯文公即去世。魯文公十七年的這次“齊侯伐我北鄙”,其后果到底如何?《春秋左傳》中卻隱而未提。其實(shí),在這次侵伐中,“汶陽(yáng)之田”被齊國(guó)侵占了。這也是有史料依據(jù)的。魯文公病逝后,次年正月,魯宣公即位。五月,魯宣公就前往“汶陽(yáng)之田”上的“平州”(泰山牟縣西)拜會(huì)齊惠公,“事畢,宣公辭齊侯回魯”。這是《東周列國(guó)志》中的記載?!蹲髠鳌分幸裁鞔_記載了“平州”拜會(huì)的目的,即“會(huì)于平州,以定公位”。以上史料證明,此時(shí)“平州”所在的“汶陽(yáng)之田”,已經(jīng)隸屬于齊國(guó)了。 伴隨著“汶陽(yáng)之田”的失陷,齊魯之界也就南移到了牟汶河一線。唇亡齒寒,這時(shí)的牟汶河南畔便成了魯國(guó)的北部邊陲,這也就為其后發(fā)生在“魯北之鄙”的事件確定了區(qū)域范圍。 □“龍山城”遺址的發(fā)現(xiàn),證明魯長(zhǎng)城防線形成于“龍山城攻守戰(zhàn)”之前。 齊國(guó)侵占“汶陽(yáng)之田”后,魯國(guó)的北部邊陲相對(duì)平靜了二十來(lái)年。至成公二年(公元前589年),齊頃公也開(kāi)始了對(duì)北鄙的侵伐?!蹲髠鳌こ晒辍份d:“二年春,齊侯伐我北鄙,圍龍。頃公之嬖人盧蒲就魁門(mén)焉,龍人囚之。齊侯曰:‘勿殺!吾與而盟,無(wú)入而封?!ヂ?tīng),殺而膊諸城上。齊侯親鼓,士陵城,三日,取龍,遂南侵及巢丘。”最后,魯軍守城將士全部戰(zhàn)死“龍山城”。這就是春秋史上“龍邑”攻守戰(zhàn)的主要經(jīng)過(guò)。 從此次“齊侯伐我北鄙”的史料中不難看出,當(dāng)時(shí)的“平陰”與“龍邑”相鄰,且“平陰之地”在北,“龍邑之地”在南,兩地都在牟汶河以南的魯之北鄙;龍邑大戰(zhàn)時(shí),龍山城有城門(mén)、城墻等完整的城防工事;有“龍山城”必定有“龍山”,齊軍歷時(shí)三晝夜才攻克石筑的龍山城,不會(huì)倒塌或毀損得毫無(wú)蹤跡。這是我們現(xiàn)在尋找“龍山城”遺址所具備的三個(gè)重要條件,缺一不可。 在今牟汶河南四公里處,有一座青龍山,青龍山成西南東北走向,龍首探進(jìn)西面的峽谷,龍尾甩向牟汶河南畔。由于青龍山的脊背上遺留多處圍堡與營(yíng)盤(pán),因此,又叫“大盤(pán)頂”?,F(xiàn)存于青龍山東南側(cè)的古城墻與北城門(mén)、西城門(mén)遺址,以及兩側(cè)山頭上的十多座圍堡,均有跡可循,古龍山城的輪廓清晰可見(jiàn)。這些原始遺跡的存在,完全符合史料記載的“龍山城”古戰(zhàn)地的三大條件。 隨著時(shí)間的推移與史料的中斷,悲壯的“龍山城”守衛(wèi)戰(zhàn)舊址早已被歷史塵封。于今,“龍山城”的城墻,只留下了“圍子墻”之名;“龍山城”所在的山峪,也只留下了“亂峪”之名;峪中的山村,從前曾長(zhǎng)期叫“亂峪莊”,現(xiàn)同時(shí)也叫“五龍莊”。之所以叫“亂峪”,其實(shí)就是“戰(zhàn)亂之峪”的簡(jiǎn)稱(chēng)。在“圍子墻”與“亂峪”之名中,仍留有當(dāng)年“龍山城大戰(zhàn)”的印記。這充分證明,“龍山城”古戰(zhàn)地非此地莫屬。從現(xiàn)存的古城遺址來(lái)看,“龍山城”僅僅是構(gòu)筑在魯長(zhǎng)城中段內(nèi)側(cè)的數(shù)座古山城之一。這也從客觀上將“魯長(zhǎng)城防線”的構(gòu)筑時(shí)間推向了“龍山城大戰(zhàn)”之前。 |
- 上一篇:
已是第一篇
- 下一篇:
-
五華獅雄山為南越王離宮
已是最后一篇
-
五華獅雄山為南越王離宮



