12月19日，《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（貳）》成果發(fā)布暨學(xué)術(shù)座談會(huì)在京舉行，來(lái)自教育部、國(guó)家文物局、高校和科研單位的70余位專(zhuān)家學(xué)者參加本次發(fā)布會(huì)。 會(huì)上，發(fā)布了在清華大學(xué)所藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“清華簡(jiǎn)”）中新發(fā)現(xiàn)的一部秦以前的古代史書(shū)，命名為《系年》。全書(shū)為一篇，共有138支竹簡(jiǎn)，字跡清晰，保存良好，只有個(gè)別殘損之處。全篇共分為23章，概要記述了從西周初年一直到戰(zhàn)國(guó)前期的歷史，其中有許多事件不見(jiàn)于傳世文獻(xiàn)，或?qū)Α蹲髠鳌贰ⅰ秶?guó)語(yǔ)》、《史記》等典籍有重大的訂正作用。特別是關(guān)于戰(zhàn)國(guó)前期歷史的各章，填補(bǔ)了古史的空白，十分珍貴，將對(duì)古史研究產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。 推動(dòng)先秦歷史研究 《系年》可以看做是一部記載周代歷史的斷代史，以其史料價(jià)值和文獻(xiàn)價(jià)值等引起了先秦史、簡(jiǎn)帛學(xué)等學(xué)科學(xué)者的關(guān)注，為學(xué)術(shù)研究提供了新的史料，將對(duì)先秦史、史學(xué)史等領(lǐng)域產(chǎn)生推動(dòng)作用。 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心主任李學(xué)勤介紹，《系年》的發(fā)現(xiàn)是近現(xiàn)代以來(lái)前所未有對(duì)古代史書(shū)的一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)?！断的辍分衅畲蟮牟糠质堑?—19章，內(nèi)容為春秋時(shí)期；第20—23章，主體為戰(zhàn)國(guó)早期的內(nèi)容，下限為戰(zhàn)國(guó)中期楚肅王時(shí)期。書(shū)中記述了周朝的建立，晉、鄭、楚、秦等國(guó)的興起。該書(shū)的目的是講述當(dāng)時(shí)列國(guó)形勢(shì)的由來(lái)與發(fā)展。書(shū)中記載的內(nèi)容補(bǔ)充和糾正了傳世文獻(xiàn)的記載，可以解決歷史學(xué)、經(jīng)學(xué)長(zhǎng)期討論的一些疑問(wèn)，如書(shū)中記載秦人起源于東方，因反周而流放到今甘肅大堡子等地，與考古發(fā)現(xiàn)吻合。 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、歷史研究所研究員宋鎮(zhèn)豪指出，清華簡(jiǎn)提供的材料填補(bǔ)了先秦史的空白。北京大學(xué)歷史系教授朱鳳瀚指出，《系年》記載了諸多周代重大問(wèn)題，如周代設(shè)立“三監(jiān)”、“共和執(zhí)政”的確切含義、周平王東遷、秦人的源流等。 文獻(xiàn)性質(zhì)仍是未知數(shù) 《系年》是自西晉發(fā)現(xiàn)《竹書(shū)紀(jì)年》1700多年之后發(fā)現(xiàn)的秦代以前的完整史書(shū)。西晉咸寧五年（279），在今河南省汲縣的一座戰(zhàn)國(guó)墓中出土了一部由魏國(guó)人撰寫(xiě)的通史《紀(jì)年》（又名《竹書(shū)紀(jì)年》）。但是，該書(shū)早已散佚，只有零碎佚文收入輯本。由《系年》記載的史事看，約作于楚肅王時(shí)代（前380—前370），成書(shū)時(shí)間早于《紀(jì)年》。 對(duì)于該篇的文獻(xiàn)性質(zhì)，學(xué)者存在猜測(cè)和爭(zhēng)議，目前尚無(wú)定論。定名為“系年”也是暫名。宋鎮(zhèn)豪認(rèn)為，《系年》是楚國(guó)史官所作具有紀(jì)年大事意義的史書(shū)。美國(guó)芝加哥大學(xué)教授夏含夷認(rèn)為，中國(guó)上古時(shí)期主要有兩種紀(jì)年形式的史書(shū)，一種是單國(guó)的歷史編年；一種是多個(gè)國(guó)家綜合、比較的編年體，《系年》屬于后者。 中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院研究員胡平生認(rèn)為，《系年》可能是一部相關(guān)史料的摘抄本，可能是楚國(guó)史官?gòu)闹芡跏沂饭倩驈钠渌屑o(jì)年記錄的史官記錄中將有關(guān)楚國(guó)或者楚、晉關(guān)系的材料整理、編纂而成的，并非獨(dú)立成篇的古書(shū)。 清華簡(jiǎn)整理按部就班 《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)（貳）》收入了《系年》的圖版、釋文和注釋?zhuān)某霭鏋閷W(xué)者研究提供了新材料。學(xué)者們認(rèn)為，對(duì)《系年》的討論剛剛開(kāi)始，在文字學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、史學(xué)史等方面都有諸多有待探討的問(wèn)題。 李學(xué)勤指出，對(duì)《系年》的整理、考釋只是研究的第一步。其與傳世文獻(xiàn)結(jié)合，與考古材料特別是金文的結(jié)合研究，需要學(xué)者們深入討論。 會(huì)上，一些學(xué)者指出，將《系年》的文字與先前出土的金文等文字加以參照，有助于破解一些長(zhǎng)期存在的疑難文字，糾正過(guò)去釋讀中出現(xiàn)的問(wèn)題。另外，《系年》中的一些釋字也需要進(jìn)一步商榷和思考。安徽大學(xué)漢語(yǔ)言文字研究所所長(zhǎng)徐在國(guó)也表示，以《系年》為代表的清華簡(jiǎn)提供了新材料，過(guò)去可能將金文等一些字釋錯(cuò)了，需要加以糾正。 據(jù)悉，全部清華簡(jiǎn)預(yù)計(jì)出15冊(cè)，大體上每年一冊(cè)。(張春海) |