全新的關(guān)帝廟
赑屃 不久前,我和一位朋友行走于北京市西城區(qū)菜市口東南角大吉片的胡同和廢墟之間,查看一處處會(huì)館、廟宇、名人故居的現(xiàn)狀。這時(shí),一位迎面而來的當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)我說:“米市胡同南邊工地里挖出一個(gè)挺大的龍頭石龜,您快去看看吧!” 發(fā)現(xiàn)赑屃 “龍頭石龜”就是赑屃,又叫龜趺,常見于廟宇建筑群中。米市胡同南邊工地現(xiàn)在并沒有廟宇,再往南的位置應(yīng)該是關(guān)帝廟,亦為潘祖蔭祠??墒悄抢镌缭?年半前就拆了,連復(fù)建的青磚為皮、紅磚和水泥空心磚為餡兒的新建筑都完工許久了,不可能再有工程。難道有更久遠(yuǎn)的廟宇遺址被發(fā)現(xiàn)? 我急忙穿過保安寺街趕往米市胡同,發(fā)現(xiàn)工地的大門就設(shè)在2009年拆除的安徽涇縣會(huì)館(即李大釗創(chuàng)辦的《每周評(píng)論》編輯部舊址)和2010年拆除的江蘇徐州會(huì)館之間。遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去,從大門上單設(shè)的小門口就可以看見那個(gè)赑屃的背影。更幸運(yùn)的是,門口沒有人看守,于是,我趕緊進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)拍攝。里面并無基坑,趴在一堆渣土上的赑屃雕工精美,十分完好,沒有風(fēng)化的痕跡,應(yīng)該是在地下埋藏許久了。 關(guān)帝廟和會(huì)同四譯館 出租開飯店? 走出赑屃現(xiàn)場(chǎng),在菜市口大街嶄新的關(guān)帝廟處,大門開著,里面的工作人員說,“這里不能進(jìn)去參觀,已經(jīng)租出去了?!眴柶溆猛荆鹪唬骸伴_飯店。”再問正殿內(nèi)部原來的佛龕和須彌座是否一同遷來?因?yàn)椴疬w時(shí)還存在。答曰:“屋里啥也沒有?!辈⑶疫€主動(dòng)告知:“那邊那個(gè)也租出去了,也要開飯店。目前,就剩一個(gè)還沒租出去。”“那邊那個(gè)”就是指被眾多文保志愿者和媒體關(guān)注過的華嚴(yán)庵(即會(huì)同四譯館)的復(fù)制品?!熬褪R粋€(gè)”指的是被拆毀復(fù)建到此處的潮州會(huì)館。 我們不反對(duì)不可移動(dòng)文物的合理利用,然而,將關(guān)帝廟和會(huì)同四譯館以出租開飯店的形式進(jìn)行利用,是不正確的,也是不合理的。難道這就是它們付出被拆毀被復(fù)制的巨大代價(jià)之后的歸宿? 赑屃為明末清初 盡管我只來得及拍到赑屃背部和側(cè)面,所幸已經(jīng)拍到了部分頭部細(xì)節(jié)。于是,我依法向北京宣南文化博物館提供相關(guān)信息,除了提供發(fā)現(xiàn)的出土文物地點(diǎn)之外,還把拍攝到的圖片發(fā)給了他們。 在等待反饋的過程中,我再次來到現(xiàn)場(chǎng)。這次,不僅幸運(yùn)地從不同方位拍攝到赑屃的各個(gè)角度和細(xì)節(jié),還測(cè)量了其長(zhǎng)度,約2.5米。在與周圍居民聊天的過程中,他們說:“這個(gè)石龜不是剛挖出來的,是幾年前挖出來的,具體挖掘地址在米市胡同快到南口的路西大院里。這幾年一直在工地里挪來挪去?!蹦遣痪褪顷P(guān)帝廟嗎?我的想法得到了當(dāng)?shù)鼐用竦拇_認(rèn)。 米市胡同關(guān)帝廟是原宣武區(qū)2004年公布的文物普查登記項(xiàng)目,即未經(jīng)核定公布為文保單位的不可移動(dòng)文物,在現(xiàn)在西城區(qū)的網(wǎng)站上還能查到這一名單,可以看到文字介紹:“關(guān)帝廟創(chuàng)建于明天啟五年(1625年),清道光19年(1839年)僧人了如募化重修。此廟后為潘祖蔭的祠堂。潘祖蔭,字伯寅,清咸豐進(jìn)士,官至工部尚書、軍機(jī)大臣,清末著名的人物。廟坐西朝東,平面呈不規(guī)則矩形,主要建筑集中建在一條中軸線上?!?/p> 在北京市檔案館中查到歷史檔案,這一廟宇建于明代永樂初年,并有石碑三通。 于是,我?guī)е掌瑏淼奖本┦趟囆g(shù)博物館,向?qū)<艺?qǐng)教。經(jīng)吳夢(mèng)麟和劉衛(wèi)東兩位專家鑒定,這個(gè)赑屃的年代應(yīng)為明末清初。 大吉片的8處不可移動(dòng)文物 2005年大吉片拆遷啟動(dòng)后,關(guān)帝廟屬這一片中8處文物普查登記項(xiàng)目之一。遺憾的是,除梁?jiǎn)⒊幼〉膹V東新會(huì)邑館和莆陽(yáng)會(huì)館、米市胡同21號(hào)便宜坊烤鴨店舊址定為原址保留外,其余5處都定的是遷建方案。2008年3月拆了3處,即南橫東街華嚴(yán)庵(原為會(huì)同四譯館)、米市胡同115號(hào)(亦為潘祖蔭祠)、菜市口胡同84號(hào)潮州會(huì)館,之后在南橫東街與菜市口大街交界處復(fù)建。2009年7月,米市胡同李大釗創(chuàng)辦的《每周評(píng)論》編輯部被拆,還不知遷到哪里。2011年,確定保留的賈家胡同莆陽(yáng)會(huì)館倒座房被拆毀,還未遷建的北大吉巷李萬春故居的8塊精美磚雕均已丟失。 2008年3月,在會(huì)同四譯館被大錘砸毀之后不久,大家伙兒眼睜睜看著關(guān)帝廟被上下兩層擋板圍擋起來實(shí)施拆除,民工依然使大錘猛砸這處珍貴的不可移動(dòng)文物。我守在入口處一次次懇求:“讓我進(jìn)去吧,我告訴你們佛龕的位置,千萬不要砸壞了!”然而,卻無人理睬。后來便聽說,被砌在居民屋內(nèi)的一通石碑及赑屃被文物部門收走了。 開發(fā)商要原址保留? 幾天后,北京宣南文化博物館的工作人員來到現(xiàn)場(chǎng),看了赑屃,并跟開發(fā)商溝通,開發(fā)商也承認(rèn)這是在關(guān)帝廟出土的。然而,結(jié)果卻是,赑屃并沒有依法收歸北京宣南文化博物館,而是按照開發(fā)商的意愿“原址保留”,也就是將赑屃保留在已經(jīng)遷建的關(guān)帝廟院內(nèi)。 此結(jié)果讓人匪夷所思。《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第5條有明確規(guī)定:中國(guó)境內(nèi)出土的文物屬于國(guó)家所有。開發(fā)商挖掘出的地下文物早該依法上報(bào),他們無權(quán)決定文物的去留。再者,關(guān)帝廟原為坐西朝東,現(xiàn)已乾坤大挪移,改為坐東朝西,并且“跑到了”原址的西北方。 另外,據(jù)了解,關(guān)帝廟已經(jīng)被出租、改造為飯店,如果將赑屃放在經(jīng)營(yíng)性的飯店院內(nèi),即使不被盜,也難保證其不被損毀,那么,誰又來保證文物的安全呢?(曾一智 文/圖) |
- 誰動(dòng)了國(guó)寶?民國(guó)文物界像一個(gè)爛攤子
- 昨日領(lǐng)事館今日衛(wèi)生間 基層文保缺錢活命難
- 國(guó)寶保護(hù) 六成受訪者支持接受公眾監(jiān)督
- 國(guó)內(nèi)唯一墓葬壁畫展出 南宋世俗生活露真容
- 圈內(nèi)人言 文物市場(chǎng)造假成了潛規(guī)則
- 故宮真專家出了偽鑒定 鑒定界急需誠(chéng)信體系
- 文物造假“水深火熱” 社會(huì)監(jiān)督助力打假
- 故宮最大規(guī)模蘭亭文物展 <蘭亭八柱>首次亮相
- “拆真建假” 文物經(jīng)不起折騰
- 文物鑒定誰說了算 專家要有公心與歷史擔(dān)當(dāng)



